• Подробная информация доступна только для зарегистрированных пользователей.
  Войдите в систему или зарегистрируйтесь

История вопроса
В 2007 году в Амурской области в ходе следствия по уголовному делу был наложен арест на признанные вещественными доказательствами недвижимость и строительную технику ООО «Восток» и ООО «Спецдорстрой». В 2009 году этот арест был снят, и компании попытались возместить неполученные доходы за два года «простоя» своего имущества. «Восток» рассчитывал на 25,2 млн. руб., которые мог бы получить от сдачи в аренду помещений, «Спецдорстрой» - на 108,7 млн. руб. от аренды техники. Суды отказали предпринимателям в возмещении вреда в виде упущенной выгоды, т.к. по правилам главы 18 УПК РФ это не предусмотрено.

Позиция заявителя
По мнению заявителей, в УПК прямо не говорится про убытки в случае незаконного ареста используемого в коммерческих целях имущества, что на практике приводит к тому, что такая упущенная выгода не компенсируется реабилитированным.
Предприниматели полагают, что на них должны распространяться нормы 18-й главы УПК – о взыскании имущественного вреда в упрощенном порядке. Однако суды указывают на то, что взыскать упущенную выгоду они могут только в порядке гражданского судопроизводства, в то время как в делах заявителей существовали не гражданские, а публичные правоотношения, связанные с уголовным преследованием.
Заявители считают, что отказ в принятии к рассмотрению требований о компенсации упущенной выгоды согласно главе 18 УПК противоречит Конституции, поскольку обжалуемые нормы не позволяют компенсировать убытки в таком же упрощенном порядке, в каком они были причинены. И восстановить нарушенные права они могут только в более сложном общем порядке гражданского судопроизводства.

Председательствует в процессе ЗОРЬКИН Валерий Дмитриевич
Судья-докладчик ДАНИЛОВ Юрий Дмитриевич


Трансляция заседания в сети «Интернет» проводится на официальном сайте КС РФ http://www.ksrf.ru/ru/Sessions/Pages/default.aspx