Соглашение, достигнутое в Минске, позволяет запустить механизм прекращения огня. Жертвы все еще есть, но это уже в разы меньше, чем было, люди получают возможность жить, не опасаясь за судьбу близких, появляется время для восстановления инфраструктуры.


Если говорить о пункте, где подчеркивается необходимость выборов в ДНР и ЛНР, то хочу напомнить, что и сами самопровозглашенные республики планировали проведение выборов после завершения военных действий. Так что здесь нет противоречий.


А пункт относительно принятия закона Украины об особом статусе регионов может трактоваться достаточно широко, да и сама независимость может трактоваться достаточно широко. В руководстве Донецкой народной республики уже говорили, что возможна формула, по которой появляется общее пространство безопасности.


Наконец, возможна формулировка Конституции Крыма 1991 года, по которому Крым был в составе Украины, но, тем не менее, решения органов полуострова обладали приоритетом над решениями Украины. Этот вариант тоже можно рассматривать.


Вопрос состоит только в одном: насколько реализм украинского руководства возобладает и будут задействованы внутриполитические механизмы для того, чтобы действовать в соответствии с нормами этого плана.


С моей точки зрения, это решение о перемирии – переломное, если только оно будет выполняться. А желание не реализовывать это соглашение уже проявляют крайне правые отморозки, которые угрожают новым Майданом. То есть предстоит еще достаточно серьезная борьба за реализацию всех пунктов этого соглашения, а также за их интерпретацию. Так всегда бывает в ходе урегулирования сложных отношений.


Подписание соглашения о перемирии неоднозначно отразится на имидже Порошенко. Он улучшил свой имидж среди тех, кто голосовал за него как за человека, способного установить мир на Украине, и стал восприниматься как предатель у тех, кто голосовал за Ляшко, за Тягнибока, за те партии войны, которые настаивают на войне до последнего украинца. Так что это решение способствовало поляризации общества на Украине