Константин Затулин: ОБСЕ перестала быть объективной
03.03.15 (16:15)
1386
просмотров
ОБСЕ со времен крушения социализма перестала быть объективной с точки зрения мотивации и баланса внутри самой организации. Она превращается в односторонне оценивающий, односторонне политически мотивированный орган, хотя делает попытки придать своему поведению более беспристрастный и объективный характер, как и положено международной организации.
Но может быть, по сравнению с какими-то другими международными объединениями, гораздо более ангажированными, ОБСЕ в этой ситуации выглядит приемлемой для обеих сторон.
При всех сомнениях, другого ОБСЕ у нас для вас нет, поэтому решение о размещении наблюдателей в 10 горячих точках вполне логичное, возникающее из необходимости не допускать возобновления военных действий. Будет ли их работа эффективной, определить очень просто – если война и военные действия не будут возобновляться на Донбассе, это в косвенной форме будет подтверждать эффективность мониторинга ОБСЕ. Если же военные действия будут возобновляться или режимы прекращения огня будут нарушаться, то чрезвычайно важно, чтобы ОБСЕ верно указывала зачинщика и верно анализировала, какая из сторон на этом этапе выступает возмутителем спокойствия.
Но надо отметить несколько проблем мониторинга, которые стоят перед любыми посредническими организациями. Первое - это проблема доступа наблюдателей и их желания быть в горячих точках, подвергая свою жизнь опасности. И второе – это выводы, которые они делают в ходе своего наблюдения.
Кто бы ни был в условиях конфликта наблюдательной стороной, всегда могут возникнуть ситуации, когда одна или другая сторона конфликта не довольна его оценкой, и это будет компрометировать саму миссию, подозревая ее в предвзятости и в том.
Я сталкивался с разными мониторингами. Скажу, что редкий мониторинг в зоне конфликта не подвергался бы критике, что в зоне югославских конфликтов, что в зоне грузино-абхазского конфликта. Надо войти в положение людей, которые привлечены к этому мониторингу, им действительно непросто в определенной обстановке, особенно учитывая то, что офис этой организации находится в Киеве.
Кроме того, мы должны помнить, что в ОБСЕ официально членствует Украина, но там нет ни одного представителя ДНР и ЛНР. Боюсь, если так будет продолжаться, через какое-то время ОБСЕ просто сольется с украинской стороной в глазах ополчения. То есть она перестанет быть посредником, а станет элементом враждебной картины мира для вот этих так называемых сепаратистов. Этого, конечно, ОБСЕ должна избежать.
Пользователь, разместивший этот анонс, пожелал, чтобы он был доступен только для профессиональной аудитории Pro+. Для просмотра этого анонса вам необходимо в личном кабинете переключиться на платный тариф.
ЗАКРЫТЬ
Регулярный дайджест анонсов на завтра от ForSMI.ru
Уважаемый коллега!
Мы стараемся сделать наш ресурс еще более удобным и полезным для Вас.
В этой связи мы хотим Вам предложить ежедневную рассылку анонсов событий
завтрашнего дня. Обычный выпуск такой рассылки выглядит так.
Обратите внимание, в рассылку включены мероприятия, которые планируются
позднее, но аккредитация на них уже началась. Надеемся, что это поможет Вам
в работе и сбережет несколько ценных минут
Хочу получать удобный список анонсов на завтра каждый день
(Всегда можно отписаться в один клик, спам и рекламу не шлем)
Но может быть, по сравнению с какими-то другими международными объединениями, гораздо более ангажированными, ОБСЕ в этой ситуации выглядит приемлемой для обеих сторон.
При всех сомнениях, другого ОБСЕ у нас для вас нет, поэтому решение о размещении наблюдателей в 10 горячих точках вполне логичное, возникающее из необходимости не допускать возобновления военных действий. Будет ли их работа эффективной, определить очень просто – если война и военные действия не будут возобновляться на Донбассе, это в косвенной форме будет подтверждать эффективность мониторинга ОБСЕ. Если же военные действия будут возобновляться или режимы прекращения огня будут нарушаться, то чрезвычайно важно, чтобы ОБСЕ верно указывала зачинщика и верно анализировала, какая из сторон на этом этапе выступает возмутителем спокойствия.
Но надо отметить несколько проблем мониторинга, которые стоят перед любыми посредническими организациями. Первое - это проблема доступа наблюдателей и их желания быть в горячих точках, подвергая свою жизнь опасности. И второе – это выводы, которые они делают в ходе своего наблюдения.
Кто бы ни был в условиях конфликта наблюдательной стороной, всегда могут возникнуть ситуации, когда одна или другая сторона конфликта не довольна его оценкой, и это будет компрометировать саму миссию, подозревая ее в предвзятости и в том.
Я сталкивался с разными мониторингами. Скажу, что редкий мониторинг в зоне конфликта не подвергался бы критике, что в зоне югославских конфликтов, что в зоне грузино-абхазского конфликта. Надо войти в положение людей, которые привлечены к этому мониторингу, им действительно непросто в определенной обстановке, особенно учитывая то, что офис этой организации находится в Киеве.
Кроме того, мы должны помнить, что в ОБСЕ официально членствует Украина, но там нет ни одного представителя ДНР и ЛНР. Боюсь, если так будет продолжаться, через какое-то время ОБСЕ просто сольется с украинской стороной в глазах ополчения. То есть она перестанет быть посредником, а станет элементом враждебной картины мира для вот этих так называемых сепаратистов. Этого, конечно, ОБСЕ должна избежать.