До проведения досрочных выборов мэра Новосибирска остается меньше месяца. В однотуровой избирательной гонке соревнуются 17 кандидатов. Свой интерес к выборам в городе-миллионнике обозначил Фонд по борьбе с коррупцией блогера Алексея Навального, который опубликовал в Интернете данные телефонного соцопроса. При этом Навальный утверждает, что объединенный кандидат от оппозиции (если такой появится к 6 апреля) имеет все шансы одержать победу на выборах. Эксперты-социологи сомневаются в подобном сценарии и объективности оценок, а также отмечают, что «механическое объединение оппозиционного электората – редкое явление».

Согласно данным опроса, более 83% опрошенных что-то слышали о выборах или знают о них, 52,1% респондентов заявили, что точно пойдут голосовать. 17% намерены отдать свой голос за кандидата от "Единой России", врио мэра Владимира Знаткова, 10% - за депутата Госдумы от Новосибирской области Анатолия Локтя (КПРФ), 4,3% хотели бы выбрать кандидата партии "Родина", бывшего вице-губернатора Андрея Ксензова. У остальных кандидатов результат не превышает статистической погрешности.

Напомним, что также на пост мэра Новосибирска претендуют самовыдвиженец Евгений Логинов, Владимир Анисимов (от партии "Города России"), зампредседателя комитета Госдумы по финансовому рынку член ЛДПР Дмитрий Савельев, Александр Тарков (партия "Трудовая Россия"), Владимир Кучеренко (писатель, работающий под псевдонимом Максим Калашников, "Партия дела"), Алексей Южанин ("Партия духовного преображения России"), Сергей Овчинников ("Российская партия народного управления"), Александр Мухарыцин (партия "Патриоты России"), Роман Стариков (партия "Коммунисты России") и Анастасия Жаркова (партия "Социальная защита"). От партии "Гражданская инициатива" кандидатом стал бывший замминистра экономики РФ Иван Стариков, от "Справедливой России" идет депутат Законодательного собрания Новосибирской области Анатолий Кубанов. Лидер группы "Коррозия металла" Сергей Паук Троицкий участвует в выборах от партии "Против всех", депутат Госдумы Илья Пономарев - от партии "Альянс зеленых и социал-демократов".

Генеральный директор Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков не согласен с выводом Навального о том, что объединенный кандидат от оппозиции имеет все шансы победить, например, кандидата от «Единой России». «Все не так просто, электораты разные», - сказал политолог, добавив, что сомневается в объективности оценок. «Хотя интрига усилится, мотивация у протестного избирателя станет выше. Рейтинг Ильи Пономарева (0,8%) не соответствует действительности, я знаю, что у него отношения с Навальным, Гудковым не очень нежные. Я сомневаюсь, что оценки объективные», - пояснил он.

Говоря о результатах соцопроса, эксперт обратил внимание на фактор явки. «Большой процент среди тех респондентов, кто точно примет участие в выборах (52,1%), и кто скорее примет участие, чем нет (15,4%). Можно вспомнить, что на выборах мэра Москвы опросы тоже давали хорошие цифры о высокой явке. На самом деле она оказалась в два раза меньше. То, что мне известно, а также по другим оценкам, на выборах могут принять участие от силы процентов 40. Это выгодно для Знаткова, но зависит от мобилизации электората, придут ли на выборы его люди. По моим оценкам, шансы у Знаткова неплохи, они не 100%, но многое может поменяться. Многие считали, что Ксензов отберет голоса, но у него кампания не складывается», - отметил Хомяков.

«Избиратели всегда сами делают вывод за кого им голосовать. Не всегда механическое объединение электората является возможным», - сказал гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров, комментируя корректность появления предположений и соцопросов по выборам мэра Новосибирска, тиражируемых Навальным.

«В одних случаях, избиратели следуют призывам своих кандидатов, например, когда кандидат снимается и предлагает голосовать за кого-то третьего. Иногда это происходит. Но чаще такого не бывает», - подчеркнул Федоров.

Социолог привел пример из новейшей истории, заметив, что на выборах «можно предложить, но невозможно приказать». «Например, в 1996 году, когда были выборы президента России, там был кандидат Александр Лебедь, он не прошел во второй тур, но он предложил избирателям, которые проголосовали за него, а это был достаточно существенный сегмент электората, и все соревновались за него, отдать свои голоса во втором туре за Бориса Ельцина. А вот поствыборный опрос показал, что на самом деле меньше половины сторонников Лебедя проголосовали за Ельцина, остальные избиратели проголосовали либо за Геннадия Зюганова, либо не пришли на выборы», - рассказал Федоров. «Механическое объединение оппозиционного электората – редкое явление. Для этого нужна общая идеологическая платформа. Но таковая у коммунистов и либералов, например, отсутствует в принципе», - резюмировал эксперт.